שפירא נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

הצדדים זומנו למחר לדיון בבקשה למינוי מומחים.

בשל בקשת הצדדים והעובדה כי ב"כ הנתבעות שרויה באבל על מות אביה, נעתרתי לבקשה לשגר החלטתי לצדדים ללא דיון. יוער, כי בדרך כלל הנני נוהגת כך, ברם, בנסיבות תיק זה ובעת שהתובע צירף למעלה מ- 200 מסמכים לכתב התביעה ולבקשה, אשר רובם אינם רלבנטיים זומנו הצדדים לדיון.

התובע יליד 1970, נפגע בהתאם לנטען בתאונת דרכים ביום 7 נובמבר 2011.

ביום 2 ינואר 2013, קבלתי את הבקשה למינוי אורתופד, כמו-כן, קבעתי כי המומחה יתייחס גם לשאלת קיומה של צלקת ולנכות כתוצאה מכך. לכן, בשלב זה איני רואה מקום למינוי פלסטיקאי בנוסף לכך.

לפני בקשה למינוי נוירולוג, פסיכיאטר, אורולוג ומומחה בתחום הא.א.ג.

ממסמכי האשפוז והשחרור עולה כי התובע סבל משברים בשוק ובקרסול ונותח. כמו-כן צויין, כי התובע לא סבל מאיבוד הכרה וגם לא מחבלת ראש. התובע נותח ואושפז עד ליום 29 נובמבר 2011.

בביקור אצל נוירולוג ביוני 2012, התלונן התובע על כאבי ראש. יודגש, כי התובע בעברו סבל ברציפות ולאורך כל השנים מכאבי ראש ואף אושפז בעקבות כך. יוער, כי התובע בתיאור כאבי הראש אצל רופאיו טען כי הינו סובל מכאבי ראש בעלי אופי שונה לאחר התאונה.

מחד, אין ספק כי התובע סבל מכאבי ראש בעברו, עוד נרשם במפורש במסמכי ביה"ח כי במהלך התאונה לא נחבל בראשו. ברם, נוכח הטענה לאופי הכאבים ושאלת הקשר הסיבתי, וכדי לא למנוע מהתובע את האפשרות להוכחת נזקיו, ראה לעניין זה רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל, אני מקבלת את הבקשה. אולם, בשלב זה ישאו שני הצדדים בחלקים שווים בשכר טרחת המומחה. בהתאם לקביעת המומחה, יהא זכאי הצד השני לקבלת החזר שכה"ט.

התובע עותר גם למינוי פסיכיאטר. עולה כי התובע התלונן על מצב נפשי ירוד, על קשיי שינה וכן על ירידה בתפקוד המיני כתוצאה מהתאונה (רק כשמונה חודשים לאחר התאונה). התובע מטופל גם היום בתרופות בהקשר זה, לכן אני מקבלת את הבקשה למינוי פסיכיאטר. יוער, כי לא המציא תיעוד לפגיעה פיזית כלשהיא בגופו להוציא ברגליו. לכן, בשלב זה אני דוחה את הבקשה למינוי אורולוג. הפסיכיאטר יידרש לשאלה זו גם כן. המומחה יתבקש להתייחס לשאלת הקשר הסיבתי בין התאונה, לנכות הנפשית ולהשלכה על הטענה לירידה בתפקוד המיני כתוצאה מכך. בשכר טרחת הפסיכיאטר תישא הנתבעת.

עוד, עותר התובע למינוי מומחה בתחום הא.א.ג. יוער כי מן המסמכים שהוגשו לתיק ביהמ"ש עולה כי תלונתו הראשונה של התובע בגין טנטון וירידת שמיעה הינה מנובמבר 2012, בנסיבות אלו ונוכח אופי הפציעה, בהעדר ראשית ראיה לקשר בין הנכות הנטענת לבין התאונה אני דוחה את הבקשה.

כתבי מינוי לנוירולוג ולפסיכיאטר ישוגרו בהחלטה נפרד לצדדים.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ג, 28 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: